Forschung für den Mittelstand - Die IGF-Projektdatenbank

Strategische Optimierung von Interaktionsprozessen zwischen Landes- und Regionalplanung, Politik und Unternehmen der Gesteinsindustrie

Die Flächeninanspruchnahme der übertägigen Rohstoffgewinnung wird zunehmend einer kritischen Bewertung unterzogen. Das laufende Forschungsvorhaben „Die Auswirkung der sozialen Akzeptanz auf den Abbau mineralischer Rohstoffe“ (IGF-Vorhaben Nr. 18874 N / 2) zeigt erstens eine Verschärfung von Konflikten um die Ausweisung von Flächen für die Rohstoffgewinnung und belegt zweitens die Bedeutung dieser Konflikte als Treiber für ein restriktiveres Vorgehen in der Landes- und Regionalplanung. Drittens zeigen die Ergebnisse die Heterogenität der Planung zwischen den Ländern. Fraglich ist, wie Politik, Landes- und Regionalplanung auf Konflikte reagieren, welche neuen Methoden entwickelt werden, wie sich diese auf Unternehmensebene auswirken und wie Unternehmen reagieren können.

Der Lösungsweg beginnt mit einer Analyse aller regional- und landesplanerischen Festlegungen zur Rohstoffgewinnung in Deutschland. Hierdurch wird der Stand planerischen Umgangs mit der Rohstoffgewinnung zwischen den Ländern vergleichbar gemacht. Darauf folgt eine Erhebung aktueller Entwicklungen in Interviews mit Planern und Politikern verschiedener Ebenen und sämtlicher Länder. Problemlagen werden in Fallstudien vertiefend behandelt. Als Ergebnis wird eine Charakterisierung und Gegenüberstellung der Planungssysteme der Länder angestrebt. Aktuelle Entwicklungen und neue planerische Methoden werden dabei bezüglich ihrer Auswirkungen auf Unternehmen dargestellt.

Der Nutzen für die KMU der Gesteinsindustrie besteht in einer effizienteren Mitgestaltung der eigenen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. KMU können Risiken und Chancen neuer Planungsverfahren einschätzen und ihre Interessen in den Verfahren effizienter vertreten. Zudem erlangen sie Kenntnis methodischer Alternativen der Planung und können somit auf die Gestaltung von Beteiligungsverfahren Einfluss nehmen. Verbände können auf dieser Grundlage die Interessen ihrer Mitglieder gegenüber Politik und Planung wissenschaftlich fundiert vertreten.

Ergebniszusammenfassung:

Ergebnisse:

• Vergleichender Überblick über hochgradig differenzierte Rahmenbedingungen auf Landes- und Regionalebene

• Identifizierung und Einschätzung der Dringlichkeit oder Aktualität von Themen, Zielsetzungen, Konfliktauslösern, Veränderungen auf der Planungsebene aus Perspektive der Unternehmen

• Umfassender Überblick über verschiedene Positionierungen, Veränderungen und Entwicklungen sowie Problem- und Konfliktlagen auf der Planungsseite

• Überblick darüber, welche Situationen die Planung als problematisch ansieht, welches Konfliktverständnis vorherrscht, welche Trends im planerischen Umgang mit Rohstoffgewinnung bestehen, wo sie Bedarf für neue Regelungen sieht und welchen Argumenten sie Gewicht beimisst

• Umfassender Überblick über Partizipations-, Interaktions-, Kommunikations- und Argumentations-Strategien von Unternehmen im Hinblick auf Bürgerschaft, Planung, Politik und Öffentlichkeit

• Konkrete Vorschläge zu möglichen Positionierungen und Argumenten zu typischen Vorwürfen an die Gesteinsindustrie

• Herausarbeitung von Chancen und Risiken

• der Systemlogik der Regionalplanung

• der Beeinflussung regionalplanerischen Handelns durch Denkstile, Paradigmen und Sonderwissensbestände

• klassischer Instrumente der Regionalplanung

• aktueller planerischer Entwicklungen

Anwendungsmöglichkeiten:

Die Ergebnisse können von Unternehmens- und Verbands-Vertreter*innen der Gesteinsindustrie – so das Hauptziel des Projektes – zur Verbesserung der Informationsgrundlagen und als konkrete Handreichungen für die strategische Optimierung von Interaktionsprozessen zwischen Landes- und Regionalplanung, Politik und Unternehmen der Gesteinsindustrie hinsichtlich Rohstoffgewinnung und -sicherung genutzt werden.